Зачем-то прочитал стенографический отчет о заседании Госсовета от 27 декабря сего года. Зря прочитал. 

Может люди, которые заседают в таких госсоветах, с другой планеты? Может, они вообще не понимают, где они живут и что происходит в стране?

            Вот Президент говорит о том, что нужно поддерживать гражданское согласие, пресекать разжигание межнациональной розни, что все государственные служащие должны действовать в интересах народа в целом.

Он кому об этом говорит? Он что, на Луне живет? Он что, не знает, что любой приезжающий, например, в Москву, житель другого региона, сталкивается в первую очередь с сотрудником милиции, который разговаривает и действует в отношении этого гражданина так, что иначе, чем унижение человеческого достоинства, такие действия назвать нельзя? Он что не знает, что проводники поезда, например, «Москва-Санкт-Петербург» по прибытию в Москву не могут пойти в город, не будучи подвергнуты унизительной процедуре по проверке документов первым встретившим их милиционером? Он не знает, что им нельзя ходить по российскому городу не имея регистрации? А Председатель Правительства, заявляя, что регистрацию надо ужесточить, что нужно ввести ответственность за нарушение административного закона, вплоть до уголовной, не знает, что у нас человек в своей стране шага ступить не может, чтобы у него документы не проверили? А Президент страны не знает, что гражданин России, оказавшись в милиции за нарушение правил регистрации, если этот гражданин имеет не славянскую (как выразился мэр Москвы) внешность, слышит от милиционеров столько «толерантных» слов, что у него возникает желание, как минимум плюнуть этому милиционеру в морду?

            А выступивший мэр Собянин? Он все это серьезно говорил? Он действительно думает, что в ВУЗах нужно заниматься воспитанием? Он действительно удивляется, что руководители ВУЗов неадекватно восприняли просьбы об индивидуальной работе со студентами? А сетования Собянина о том, что у нас нет общественных организаций по борьбе с экстремизмом, религиозной и национальной нетерпимостью, они действительно серьезны? Кто-нибудь может представить себе такую общественную организацию? А идея Собянина отправлять трудных подростков, достигших призывного возраста в армию? Господин Собянин не знает, что любой гражданин, достигший призывного возраста, а не только трудный, обязан служить в армии? В чем его предложение? А что значит выражение Собянина: «Нам надо ответственно понять?». А что, можно понимать безответственно? Вы понимаете, что это такое?

            А вывод господина Фурсенко о том, что главная задача для тех, кто находится в учебных учреждениях, это хорошо учиться? Он для чего это сказал? Без него не знали?

            А высказывание господина Басаргина о том, что утвержденный документ, регламентирующий политику в национальных вопросах, и не отвечающий требованиям сегодняшнего дня, должен стать неким нормативом для разработки определенных программ? О чем он говорит? Им что, тексты выступлений Михаил Задорнов пишет?

            А как относиться к вопросу Президента страны, озабоченному национальной политикой, о том, кто сейчас является Председателем Совета по национальной политике? Он понимает, что он задает этот вопрос на глазах всей страны?

            Хотя не мудрено. Вы знаете о существовании такого Совета? Вы знаете, чем они там занимаются?

Вот вам дословно высказывание на эту тему господина Басаргина, кстати, председателя Совета: «Мы сегодня проводим акцию «Народов много, страна – одна». Но чтобы выйти в средства массовой информации с объяснением этих вопросов, с проблемами по этой теме, за каждым таким обращением стоит огромная финансовая сумма затрат. О конфликтах в этой теме мы все говорим очень уверенно, а чтобы сказать о том, как решать этот вопрос, – никто не берётся за эту тему. Она неинтересная, скучная и, я ещё раз говорю, деликатная. Мы разработали на сегодня два сборника, два атласа (очень красочных, красивых атласа) по нашим народам – это история наших народов, культура наших народов, история религий наших народов. И всё это рекомендовали для системы образования. Если бы я знал, что сегодня эта тема, я бы принёс эти атласы. Мы их рекомендуем для наших общеобразовательных учреждений. Это прекрасные книги, которые сегодня могут воспитать наших школьников».

            Граждане, родненькие! Эти вещи говорят Президенту страны на заседании Государственного Совета! Хорошо, что Басаргин не знал темы заседания Государственного Совета и не принес с собой эти атласы!

А речь Председателя Правительства о патриотизме? Как можно быть патриотом страны, если в столице этой страны гражданам можно находиться только по усмотрению милиционера? Такой подход порождает национализм и шовинизм, а не патриотизм.

Как можно быть патриотом своей страны, если народ не может получить от государства гарантированную защиту своих прав? Понятие страна неразрывно связано с понятием государство. Граждане вынуждены выживать и приспосабливаться, а защитив свои права самостоятельно, не дождавшись помощи от государства, граждане этим государством преследуются и определяются в места не столь отдаленные.

Как можно быть патриотом страны, когда посол страны в иностранном государстве, лишившим граждан России свободы, заявляет, что с гражданами поступили правильно и только так надлежит поступать и впредь!

Но, несмотря на все, мы любим свою страну!

Про критику судов присяжных, произнесенную Председателем Правительства, говорить даже не хочу. Понимаю, что единственному островку правосудия грозит уничтожение.

Господа заседатели! Спуститесь с Луны, или где вы там находитесь. И если не можете организовать в стране нормальную жизнь, просто не вмешивайтесь ни во что. Дайте людям просто жить. Ведь мы все живем не благодаря государству, а вопреки государству.

Единственный человек, на мой взгляд, который не наговорил глупостей, это Никита Белых. По моему ощущению, ему было неловко участвовать в этом заседании.

 P.S. Зря прочитал я этот стенографический отчет. Как говорит моя соседка-бабулька: «Одне нервы».